jquery

For God, it is better not to believe than to be a false believer, a hypocrite!
Pope Francis

在去年前高雄市長韓國瑜被高雄選民罷免後的四十八小時之內，黃捷、王浩宇、陳柏惟即遭「報復性罷免」鎖定；((韓國瑜的罷免案在2020年6月6日投票通過，6月8日當天已有不少媒體報導提到一份五人名單，例如東森新聞，〈韓粉氣炸！全台恐掀報復性罷日免 5人被列首波名單〉，2020年6月8日上午10時18分。兩天後，關鍵評論網編輯整理相關資訊時，黃、王、陳三人依仍榜上有名，見：李秉芳，〈罷韓之後：新黨發起罷免「草包」陳柏惟，還有誰也面臨「報復性罷免」？〉，關鍵評論網，2020年6月10日。儘管這三個罷免案並非由國民黨黨部發起，但皆出自其「側翼」或支持者的手筆，而且國民黨體系不僅無役不與，且是實質上的推動主力。))籌備多時的第四集「林昶佐」亦於今日確定搬上舞台。((賴于榛，〈林昶佐罷免案成立 中選會：明年1月9日投票〉，中央社，2021年12月3日。))既然自起心動念即意在報復，罷免理由云云只是先射箭再畫靶，何患無辭。循此報復模式，我國大可輕鬆超越在1997至2003年期間發動5303次罷免的秘魯，打破世界記錄。((請參閱Yanina Welp, “Recall Referendums in Peruvian Municipalities: a Political Weapon for Bad Losers or an Instrument of Accountability?,” Democratization 23, 7 (2016), pp. 1162-1179.))輕鬆，因為秘魯之罷免僅限於地方層級，而且連署門檻較高（二成五）——除了台灣，世上僅有玻利維亞、古巴、厄瓜多、委內瑞拉可對任何民選公職發動罷免。((Yanina Welp, “Recall referendum around the world: origins, institutional designs and current debates”, in Laurence Morel and Matt Qvortrup, eds., The Routledge Handbook to Referendums and Direct Democracy (London: Routledge, 2018), pp. 451-463.))